Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtiene 16.6 puntos más (42.3 frente a 25.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($860 frente a $241; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 25.7, y Inkling Small si 25.7 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.3 | 25.7 | −39.2% Inkling Small es un 39.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $860.33 | $240.85 | −72.0% Inkling Small es un 72.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.48s | 12.95s | +3.8% un Inkling Small is 3.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 39.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 72.0 % menos y tiempo total un 3.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente