Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtient 16.6 points de plus (42.3 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.6× plus cher ($860 contre $241 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 25.7 | −39.2% Inkling Small est 39.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $240.85 | −72.0% Inkling Small est 72.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.48s | 12.95s | +3.8% Inkling Small is 3.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 39.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 72.0 % de moins et temps total 3.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent