Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Inkling Small
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Inkling Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 16.6 poin lebih tinggi (42.3 vs 25.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.6× lebih besar ($860 vs $241; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.7, dan Inkling Small jika 25.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Inkling Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 25.7 | −39.2% Inkling Small 39.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $240.85 | −72.0% Inkling Small 72.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.16s | 12.95s | +16.0% Inkling Small is 16.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech |
Inkling Small dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 39.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 72.0% lebih rendah, dan waktu total 16.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/inkling-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen