Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) marca 16.6 pontos a mais (42.3 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($860 vs $241; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 25.7, e Inkling Small se 25.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 25.7 | −39.2% Inkling Small é 39.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $240.85 | −72.0% Inkling Small é 72.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.48s | 12.95s | +3.8% Inkling Small is 3.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech |
Inkling Small versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 39.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 72.0% a menos e tempo total 3.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente