Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Llama 4 Scout
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Llama 4 Scout من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / لاما.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ35.8 نقطة (42.3 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($860 مقابل $73.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.5، وLlama 4 Scout إذا كان 6.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Llama 4 Scout | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 6.5 | −84.6% Llama 4 Scout أقل ذكاءً بنسبة 84.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $73.56 | −91.4% Llama 4 Scout أرخص بنسبة 91.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.96s | 5.15s | −63.1% Llama 4 Scout أسرع بنسبة 63.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.18 / $0.66 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Llama 4 Scout مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 84.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 91.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 63.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/llama-4-scout · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/llama-4-scout?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي