Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) बनाम Llama 4 Scout
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic द्वारा या Llama 4 Scout Meta द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 42.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $860
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $73.6
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / लामा।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) के अंक 35.8 ज़्यादा हैं (42.3 बनाम 6.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 12× ज़्यादा है ($860 बनाम $73.6; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 6.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) चुनें, और अगर 6.5 काफ़ी है तो Llama 4 Scout।
| मापदंड | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Llama 4 Scout | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 42.3 | 6.5 | −84.6% Llama 4 Scout 84.6% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $860.33 | $73.56 | −91.4% Llama 4 Scout 91.4% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 15.06s | 6.47s | −57.0% Llama 4 Scout 57.0% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $4.00 / $20.0 | $0.18 / $0.66 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Llama 4 Scout बनाम Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 84.6% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 91.4% कम, और कुल समय 57.0% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Llama 4 Scout सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 के लिए स्कोर 34.60 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/llama-4-scout?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल