Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) بمقابلہ Llama 4 Scout
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا Llama 4 Scout Meta کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 42.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $860
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 6.50
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $73.6
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / لاما۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) کے 35.8 پوائنٹس زیادہ ہیں (42.3 بمقابلہ 6.5)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 12× زیادہ ہے ($860 بمقابلہ $73.6؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 6.5 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) چنیں، اور اگر 6.5 کافی ہے تو Llama 4 Scout۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Llama 4 Scout | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 42.3 | 6.5 | −84.6% Llama 4 Scout 84.6٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $860.33 | $73.56 | −91.4% Llama 4 Scout 91.4٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 13.96s | 5.15s | −63.1% Llama 4 Scout 63.1٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $0.18 / $0.66 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن، تصویر |
Llama 4 Scout بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): ذہانت 84.6٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 91.4٪ کم، اور مکمل وقت 63.1٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- Llama 4 Scout فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Xhigh) اسکورز 34.60 برائے $66.8۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/llama-4-scout Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/llama-4-scout?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت