Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Muse Ember (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Muse Ember (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.80
- التكلفة الإجمالية
- $980
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 3.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 88.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 24.4٪.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Muse Ember (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.8 | 36.0 | +3.4% Muse Ember (Max) أذكى بنسبة 3.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $979.66 | $117.12 | −88.0% Muse Ember (Max) أرخص بنسبة 88.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.35s | 10.09s | −24.4% Muse Ember (Max) أسرع بنسبة 24.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 52.50 بتكلفة $718.
- Muse Ember (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Muse Ember (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-ember · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-ember?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي