Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 3.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 88.0% a menos e tempo total 24.4% mais rápido.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 36.0 | +3.4% Muse Ember (Max) é 3.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $979.66 | $117.12 | −88.0% Muse Ember (Max) é 88.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.35s | 10.09s | −24.4% Muse Ember (Max) é 24.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente