Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) बनाम Muse Ember (Max)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic द्वारा या Muse Ember (Max) Meta द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-11-10।
साफ़ विजेता
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $980
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 36.00
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $117
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड।
निष्कर्ष
Muse Ember (Max) चुनें
Muse Ember (Max) बनाम Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 3.4% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 88.0% कम, और कुल समय 24.4% तेज़।
| मापदंड | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Muse Ember (Max) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 34.8 | 36.0 | +3.4% Muse Ember (Max) 3.4% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $979.66 | $117.12 | −88.0% Muse Ember (Max) 88.0% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 13.35s | 10.09s | −24.4% Muse Ember (Max) 24.4% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 के लिए स्कोर 52.50 है।
- Muse Ember (Max) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Muse Ember (Max)आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-ember?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल