Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre Muse Ember (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Muse Ember (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 3.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 88.0 % de moins et temps total 24.4 % plus rapide.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Muse Ember (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 36.0 | +3.4% Muse Ember (Max) est 3.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $979.66 | $117.12 | −88.0% Muse Ember (Max) est 88.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.35s | 10.09s | −24.4% Muse Ember (Max) est 24.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
- Muse Ember (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Muse Ember (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-ember · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-ember?format=md · llms.txt · compétence d'agent