DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) مقابل GLM-5.3 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) من DeepSeek أو GLM-5.3 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-01.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.50
- التكلفة الإجمالية
- $310
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 31.70
- التكلفة الإجمالية
- $3496
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Max) درجة أعلى بـ13.2 نقطة (31.7 مقابل 18.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 11× ($3496 مقابل $310؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 18.5، وDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) إذا كان 18.5 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GLM-5.3 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 18.5 | 31.7 | +71.4% GLM-5.3 (Max) أذكى بنسبة 71.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $310.24 | $3,495.62 | +1026.7% GLM-5.3 (Max) أغلى بمقدار 11 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 3.92s | 32.97s | +741.1% أبطأ بنسبة GLM-5.3 (Max) is 741.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.3 (Max) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 71.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1026.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 741.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (High) درجة الذكاء 42.30 بتكلفة $267.
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Astra (High) درجة الذكاء 54.80 بتكلفة $3204.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي