DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) बनाम GLM-5.3 (Max)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) DeepSeek द्वारा या GLM-5.3 (Max) Z AI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-31।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 18.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $310
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 31.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $3496
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: डीपसीक / डीप सीक / जीएलएम।
आपके बजट पर निर्भर है
GLM-5.3 (Max) के अंक 13.2 ज़्यादा हैं (31.7 बनाम 18.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 11× ज़्यादा है ($3496 बनाम $310; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 18.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GLM-5.3 (Max) चुनें, और अगर 18.5 काफ़ी है तो DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)।
| मापदंड | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GLM-5.3 (Max) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 18.5 | 31.7 | +71.4% GLM-5.3 (Max) 71.4% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $310.24 | $3,495.62 | +1026.7% GLM-5.3 (Max) 11 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 4.11s | 33.88s | +724.3% GLM-5.3 (Max) is 724.3% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
GLM-5.3 (Max) बनाम DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): बुद्धिमत्ता 71.4% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 1026.7% अधिक, और कुल समय 724.3% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Terra (High) $267 के लिए स्कोर 42.30 है।
- GLM-5.3 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Astra (High) $3204 के लिए स्कोर 54.80 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल