DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-31.
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 13.2 poin lebih tinggi (31.7 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($3496 vs $310; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.5 | 31.7 | +71.4% GLM-5.3 (Max) 71.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $310.24 | $3,495.62 | +1026.7% GLM-5.3 (Max) 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.11s | 33.88s | +724.3% GLM-5.3 (Max) is 724.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.3 (Max) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): kecerdasan 71.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1026.7% lebih tinggi, dan waktu total 724.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (High) skor 54.80 untuk $3204.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen