DeepSeek V4 Flash Vision (Max) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) من DeepSeek أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.80
- التكلفة الإجمالية
- $1081
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash مقابل DeepSeek V4 Flash Vision (Max): الذكاء أعلى بنسبة 18.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 6.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 14.7٪.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.8 | 41.1 | +18.1% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 18.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,081.42 | $1,014.56 | −6.2% Ling 3.1 Flash أرخص بنسبة 6.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.95s | 13.61s | −14.7% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 14.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.44 / $1.32 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي