DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.10
- 基准测试费用（美元）
- $1015
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分高 18.1%，运行 AA 基准测试的成本低 6.2%，端到端时间快 15.2%。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 41.1 | +18.1% Ling 3.1 Flash 智能高 18.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $1,014.56 | −6.2% Ling 3.1 Flash 便宜 6.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.00s | 13.56s | −15.2% Ling 3.1 Flash 快 15.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比