DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 18.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 6.2% lebih rendah, dan waktu total 15.8% lebih cepat.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 41.1 | +18.1% Ling 3.1 Flash 18.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $1,014.56 | −6.2% Ling 3.1 Flash 6.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.10s | 13.56s | −15.8% Ling 3.1 Flash 15.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen