DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 18.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 6.2% a menos e tempo total 14.7% mais rápido.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 41.1 | +18.1% Ling 3.1 Flash é 18.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $1,014.56 | −6.2% Ling 3.1 Flash é 6.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.95s | 13.61s | −14.7% Ling 3.1 Flash é 14.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente