DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Ling 3.1 Flash
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 18.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 6.2 % menos y tiempo total un 14.7 % más rápido.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Ling 3.1 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 41.1 | +18.1% Ling 3.1 Flash es un 18.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $1,014.56 | −6.2% Ling 3.1 Flash es un 6.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.95s | 13.61s | −14.7% Ling 3.1 Flash es un 14.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Ling 3.1 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Ling 3.1 FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente