DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) مقابل HyperNova 60B 2605
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) من DeepSeek أو HyperNova 60B 2605 من Multiverse Computing؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-07.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 51.80
- التكلفة الإجمالية
- $72.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.30
- التكلفة الإجمالية
- $37.5
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … درجة أعلى بـ33.5 نقطة (51.8 مقابل 18.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($72.0 مقابل $37.5؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). اختر DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر HyperNova 60B 2605.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | HyperNova 60B 2605 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 51.8 | 18.3 | −64.7% HyperNova 60B 2605 أقل ذكاءً بنسبة 64.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $72.03 | $37.50 | −47.9% HyperNova 60B 2605 أرخص بنسبة 47.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 24.91s | 6.93s | −72.2% HyperNova 60B 2605 أسرع بنسبة 72.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.04 / $0.14 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
HyperNova 60B 2605 مقابل DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort): الذكاء أقل بنسبة 64.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 47.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 72.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- HyperNova 60B 2605 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (medium) درجة الذكاء 38.90 بتكلفة $21.1.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/hypernova-60b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/hypernova-60b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي