DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) frente a HyperNova 60B 2605
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek o HyperNova 60B 2605 por Multiverse Computing? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … obtiene 33.5 puntos más (51.8 frente a 18.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.9× más ($72.0 frente a $37.5; clases de coste media y económica). Elige DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, HyperNova 60B 2605.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | HyperNova 60B 2605 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.8 | 18.3 | −64.7% HyperNova 60B 2605 es un 64.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $72.03 | $37.50 | −47.9% HyperNova 60B 2605 es un 47.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.91s | 6.93s | −72.2% HyperNova 60B 2605 es un 72.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.28 | $0.04 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
HyperNova 60B 2605 frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort): inteligencia un 64.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 47.9 % menos y tiempo total un 72.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- HyperNova 60B 2605 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (medium) puntuaciones 38.90 para $21.1.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/hypernova-60b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/hypernova-60b?format=md · llms.txt · habilidad del agente