DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) vs HyperNova 60B 2605
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek ou HyperNova 60B 2605 por Multiverse Computing? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … marca 33.5 pontos a mais (51.8 vs 18.3), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($72.0 vs $37.5; classes de custo intermediária e econômica). Escolha DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, HyperNova 60B 2605.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | HyperNova 60B 2605 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.8 | 18.3 | −64.7% HyperNova 60B 2605 é 64.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $72.03 | $37.50 | −47.9% HyperNova 60B 2605 é 47.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 24.91s | 6.93s | −72.2% HyperNova 60B 2605 é 72.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.04 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
HyperNova 60B 2605 versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort): inteligência 64.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 47.9% a menos e tempo total 72.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- HyperNova 60B 2605 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (medium) pontua 38.90 para $21.1.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/hypernova-60b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/hypernova-60b?format=md · llms.txt · habilidade do agente