DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) 对比 HyperNova 60B 2605
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) 通过 DeepSeek 或 HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-07。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.80
- 基准测试费用（美元）
- $72.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.30
- 基准测试费用（美元）
- $37.5
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … 的得分高 33.5 分（51.8 对 18.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$72.0 对 $37.5；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max …；否则选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | HyperNova 60B 2605 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.8 | 18.3 | −64.7% HyperNova 60B 2605 智能低 64.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $72.03 | $37.50 | −47.9% HyperNova 60B 2605 便宜 47.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.91s | 6.93s | −72.2% HyperNova 60B 2605 快 72.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $0.04 / $0.14 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
HyperNova 60B 2605 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)：智能分低 64.7%，运行 AA 基准测试的成本低 47.9%，端到端时间快 72.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- HyperNova 60B 2605 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (medium) $21.1 的得分为 38.90。
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)HyperNova 60B 2605今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比