DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) من DeepSeek أو Gemini 3.5 Flash-Lite من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $1122
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) درجة أعلى بـ13.8 نقطة (36.0 مقابل 22.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.1× ($1122 مقابل $366؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 22.2، وGemini 3.5 Flash-Lite إذا كان 22.2 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Gemini 3.5 Flash-Lite | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 36.0 | 22.2 | −38.3% Gemini 3.5 Flash-Lite أقل ذكاءً بنسبة 38.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,122.27 | $365.63 | −67.4% Gemini 3.5 Flash-Lite أرخص بنسبة 67.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 25.92s | 8.69s | −66.5% Gemini 3.5 Flash-Lite أسرع بنسبة 66.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.32 / $3.96 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل DeepSeek V4 Pro 0813 (Max): الذكاء أقل بنسبة 38.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 67.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 66.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/gemini-3-5-flash-lite · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي