DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) vs Gemini 3.5 Flash-Lite
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) mendapat 13.8 poin lebih tinggi (36.0 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($1122 vs $366; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 22.2, dan Gemini 3.5 Flash-Lite jika 22.2 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.0 | 22.2 | −38.3% Gemini 3.5 Flash-Lite 38.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,122.27 | $365.63 | −67.4% Gemini 3.5 Flash-Lite 67.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.92s | 8.69s | −66.5% Gemini 3.5 Flash-Lite 66.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Max): kecerdasan 38.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 67.4% lebih rendah, dan waktu total 66.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · keterampilan agen