Gemini 2.5 Pro مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 2.5 Pro من Google أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.10
- التكلفة الإجمالية
- $823
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $4935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 Max (0902) درجة أعلى بـ29.3 نقطة (45.4 مقابل 16.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.0× ($4935 مقابل $823؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 Max (0902) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 16.1، وGemini 2.5 Pro إذا كان 16.1 كافيًا.
| المقياس | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 16.1 | 45.4 | +182.0% Qwen3.8 Max (0902) أذكى بمقدار 2.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $822.85 | $4,934.79 | +499.7% Qwen3.8 Max (0902) أغلى بمقدار 6.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 27.37s | 62.92s | +129.9% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max (0902) is 129.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Qwen3.8 Max (0902) مقابل Gemini 2.5 Pro: الذكاء أعلى بنسبة 182.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 499.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 129.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 2.5 Pro خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي