Gemini 2.5 Pro vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 29.3 poin lebih tinggi (45.4 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.0× lebih besar ($4935 vs $823; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.1, dan Gemini 2.5 Pro jika 16.1 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 45.4 | +182.0% Qwen3.8 Max (0902) 2.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $4,934.79 | +499.7% Qwen3.8 Max (0902) 6.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.37s | 62.92s | +129.9% Qwen3.8 Max (0902) is 129.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 182.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 499.7% lebih tinggi, dan waktu total 129.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Gemini 2.5 ProQwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen