Gemini 2.5 Pro vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 29.3 pontos a mais (45.4 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 6.0× mais ($4935 vs $823; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 16.1, e Gemini 2.5 Pro se 16.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 45.4 | +182.0% Qwen3.8 Max (0902) é 2.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $4,934.79 | +499.7% Qwen3.8 Max (0902) é 6.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.37s | 62.92s | +129.9% Qwen3.8 Max (0902) is 129.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 182.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 499.7% a mais e tempo total 129.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Gemini 2.5 ProQwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente