Gemini 2.5 Pro contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 29.3 points de plus (45.4 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 6.0× plus cher ($4935 contre $823 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.1, et Gemini 2.5 Pro si 16.1 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 45.4 | +182.0% Qwen3.8 Max (0902) est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $4,934.79 | +499.7% Qwen3.8 Max (0902) est 6.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.94s | 64.02s | +129.1% Qwen3.8 Max (0902) is 129.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 182.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 499.7 % de plus et temps total 129.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent