Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
GoogleGemini 3.1 Flash-Liteخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.30
- التكلفة الإجمالية
- $218
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
الخلاصة
اختر Gemini 3.1 Flash-Lite
Mercury 2.5 مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أقل بنسبة 21.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 39.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 30.4٪.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 12.3 | −21.2% Mercury 2.5 أقل ذكاءً بنسبة 21.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $155.87 | $218.11 | +39.9% Mercury 2.5 أغلى بنسبة 39.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.01s | 4.18s | −30.4% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 30.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteMercury 2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي