Gemini 3.1 Flash-Lite বনাম Mercury 2.5
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Gemini 3.1 Flash-Lite Google দ্বারা বা Mercury 2.5 Inception দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
স্পষ্ট বিজয়ী
GoogleGemini 3.1 Flash-Liteফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 15.60
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $156
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 12.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $218
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জেমিনি।
ফলাফল
Gemini 3.1 Flash-Lite বাছুন
Mercury 2.5 বনাম Gemini 3.1 Flash-Lite: বুদ্ধিমত্তা 21.2% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 39.9% বেশি, এবং মোট সময় 30.4% দ্রুত।
| মাপকাঠি | Gemini 3.1 Flash-Lite | Mercury 2.5 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 15.6 | 12.3 | −21.2% Mercury 2.5 21.2% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $155.87 | $218.11 | +39.9% Mercury 2.5 39.9% বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 6.01s | 4.18s | −30.4% Mercury 2.5 30.4% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $0.75 | |
| ইনপুটের ধরন | Text, Image, Speech, Video | টেক্সট |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Gemini 3.1 Flash-Lite ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Max) $122 এর জন্য 38.10 স্কোর।
- Mercury 2.5 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
Gemini 3.1 Flash-LiteMercury 2.5আজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mercury-2-5?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা