Gemini 3.1 Flash-Lite vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 3.1 Flash-Lite
Mercury 2.5 dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 21.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 39.9% lebih tinggi, dan waktu total 30.4% lebih cepat.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 12.3 | −21.2% Mercury 2.5 21.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $218.11 | +39.9% Mercury 2.5 39.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.01s | 4.18s | −30.4% Mercury 2.5 30.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteMercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen