Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Gemini 3.1 Flash-Lite
Mercury 2.5 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分低 21.2%，运行 AA 基准测试的成本高 39.9%，端到端时间快 31.1%。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 12.3 | −21.2% Mercury 2.5 智能低 21.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $218.11 | +39.9% Mercury 2.5 贵 39.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 4.20s | −31.1% Mercury 2.5 快 31.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.1 Flash-LiteMercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比