Gemini 3.5 Flash (High) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
GoogleGemini 3.5 Flash (High)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $3534
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Qwen3.8 2.4T A95B
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أعلى بنسبة 22.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 25.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 278.5٪.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 39.9 | +22.4% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 22.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,534.07 | $2,632.05 | −25.5% Qwen3.8 2.4T A95B أرخص بنسبة 25.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.13s | 64.84s | +278.5% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 278.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.8 2.4T A95Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي