Gemini 3.5 Flash (High) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.8 2.4T A95B
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 22.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 25.5% lebih rendah, dan waktu total 278.5% lebih lambat.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 39.9 | +22.4% Qwen3.8 2.4T A95B 22.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,534.07 | $2,632.05 | −25.5% Qwen3.8 2.4T A95B 25.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.13s | 64.84s | +278.5% Qwen3.8 2.4T A95B is 278.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen