Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $3534
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8 2.4T A95B
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 22.4%，运行 AA 基准测试的成本低 25.5%，端到端时间慢 286.7%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 39.9 | +22.4% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 22.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $2,632.05 | −25.5% Qwen3.8 2.4T A95B 便宜 25.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.79s | 64.93s | +286.7% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 286.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比