Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Hy3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Hy3 من Tencent؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)ضمن أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.30
- التكلفة الإجمالية
- $150
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Hy3 درجة أعلى بـ16.4 نقطة (25.3 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 10× ($150 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Hy3 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Hy3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 25.3 | +184.3% Hy3 أذكى بمقدار 2.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $149.61 | +919.1% Hy3 أغلى بمقدار 10 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.75s | 33.29s | −42.4% Hy3 أسرع بنسبة 42.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.14 / $0.56 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Hy3 مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 184.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 919.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 42.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Hy3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Hy3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/hy3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/hy3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي