Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 16.4 points de plus (25.3 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($150 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Hy3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 25.3 | +184.3% Hy3 est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $149.61 | +919.1% Hy3 est 10 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.75s | 33.29s | −42.4% Hy3 est 42.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Hy3 face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 184.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 919.1 % de plus et temps total 42.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent