Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Hy3 obtiene 16.4 puntos más (25.3 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 10× más ($150 frente a $14.7; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Hy3 si necesitas una inteligencia superior a 8.9, y Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 es suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 25.3 | +184.3% Hy3 es 2.8 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.68 | $149.61 | +919.1% Hy3 es 10 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 56.02s | 33.73s | −39.8% Hy3 es un 39.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Hy3 frente a Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligencia un 184.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 919.1 % más y tiempo total un 39.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Hy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente