Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $4935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 Max (0902) درجة أعلى بـ36.5 نقطة (45.4 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 336× ($4935 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 Max (0902) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 45.4 | +410.1% Qwen3.8 Max (0902) أذكى بمقدار 5.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $4,934.79 | +33515.7% Qwen3.8 Max (0902) أغلى بمقدار 336 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 64.05s | +11.0% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max (0902) is 11.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Qwen3.8 Max (0902) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 410.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 33515.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 11.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي