Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 36.5 points de plus (45.4 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 336× plus cher ($4935 contre $14.7 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 45.4 | +410.1% Qwen3.8 Max (0902) est 5.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $4,934.79 | +33515.7% Qwen3.8 Max (0902) est 336 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 64.05s | +11.0% Qwen3.8 Max (0902) is 11.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 410.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 33515.7 % de plus et temps total 11.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent