GLM-5.2 (Max) مقابل MiMo-V2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.2 (Max) من Z AI أو MiMo-V2.5 من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
Z AIGLM-5.2 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.80
- التكلفة الإجمالية
- $61.9
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ11.9 نقطة (33.7 مقابل 21.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 34× ($2097 مقابل $61.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.2 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.8، وMiMo-V2.5 إذا كان 21.8 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.2 (Max) | MiMo-V2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 33.7 | 21.8 | −35.3% MiMo-V2.5 أقل ذكاءً بنسبة 35.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,097.29 | $61.93 | −97.0% MiMo-V2.5 أرخص بنسبة 97.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 29.25s | 45.39s | +55.2% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5 is 55.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.13 / $0.27 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
MiMo-V2.5 مقابل GLM-5.2 (Max): الذكاء أقل بنسبة 35.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 55.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
GLM-5.2 (Max)MiMo-V2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-0424 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي