GLM-5.2 (Max) বনাম MiMo-V2.5
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.2 (Max) Z AI দ্বারা বা MiMo-V2.5 Xiaomi দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.2 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 33.70
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2097
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 21.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $61.9
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.2 (Max) 11.9 পয়েন্ট বেশি পায় (33.7 বনাম 21.8), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 34× বেশি ($2097 বনাম $61.9; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 21.8-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে GLM-5.2 (Max) বেছে নিন, আর 21.8 যথেষ্ট হলে MiMo-V2.5।
| মাপকাঠি | GLM-5.2 (Max) | MiMo-V2.5 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 33.7 | 21.8 | −35.3% MiMo-V2.5 35.3% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,097.29 | $61.93 | −97.0% MiMo-V2.5 97.0% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 28.14s | 53.92s | +91.6% MiMo-V2.5 is 91.6% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.40 / $4.40 | $0.13 / $0.27 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | পাঠ্য, চিত্র |
MiMo-V2.5 বনাম GLM-5.2 (Max): বুদ্ধিমত্তা 35.3% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 97.0% কম, এবং মোট সময় 91.6% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.2 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- MiMo-V2.5 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 এর জন্য 34.50 স্কোর।
GLM-5.2 (Max)MiMo-V2.5আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা