GLM-5.2 (Max) vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 11.9 poin lebih tinggi (33.7 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 34× lebih besar ($2097 vs $61.9; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 21.8 | −35.3% MiMo-V2.5 35.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $61.93 | −97.0% MiMo-V2.5 97.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.78s | 46.61s | +56.5% MiMo-V2.5 is 56.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 35.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.0% lebih rendah, dan waktu total 56.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
GLM-5.2 (Max)MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen