GLM-5.2 (Max) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 11.9 pontos a mais (33.7 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($2097 vs $61.9; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 21.8 | −35.3% MiMo-V2.5 é 35.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $61.93 | −97.0% MiMo-V2.5 é 97.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.78s | 46.61s | +56.5% MiMo-V2.5 is 56.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus GLM-5.2 (Max): inteligência 35.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.0% a menos e tempo total 56.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
GLM-5.2 (Max)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente