GLM-5.2 (Max) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 11.9 points de plus (33.7 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 34× plus cher ($2097 contre $61.9 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 21.8 | −35.3% MiMo-V2.5 est 35.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $61.93 | −97.0% MiMo-V2.5 est 97.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.78s | 46.61s | +56.5% MiMo-V2.5 is 56.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 35.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.0 % de moins et temps total 56.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
GLM-5.2 (Max)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent