⁨GLM-5.2 (max)⁩ مقابل ⁨Qwen3 Coder Next⁩

أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.2 (max) من ⁨Z AI⁩ أو Qwen3 Coder Next من ⁨Alibaba⁩؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات ⁨2026-08-07⁩.

مفاضلة

Z AIGLM-5.2 (max)خارج أفضل الخيارات قيمة

درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩): 52.60
التكلفة الإجمالية: $904

AlibabaQwen3 Coder Nextخارج أفضل الخيارات قيمة

درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩): 21.30
التكلفة الإجمالية: $250

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨جي إل إم / جي ال ام / كوين / كيوين⁩.

الخلاصة

يعتمد على ميزانيتك

يحقق ⁨GLM-5.2 (max)⁩ درجة أعلى بـ⁨31.3⁩ نقطة (⁨52.6⁩ مقابل ⁨21.3⁩)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار ⁨3.6×⁩ (⁨$904⁩ مقابل ⁨$250⁩؛ ⁨فئتا تكلفة مختلفتان: ⁨مرتفعة⁩ مقابل ⁨متوسطة⁩⁩). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر ⁨GLM-5.2 (max)⁩ إذا احتجت ذكاءً أعلى من ⁨21.3⁩، و⁨Qwen3 Coder Next⁩ إذا كان ⁨21.3⁩ كافيًا.

المقياس	GLM-5.2 (max)	Qwen3 Coder Next	الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)	52.6	21.3	−59.5% ⁨Qwen3 Coder Next⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨59.5⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)	$904.12	$250.18	−72.3% ⁨Qwen3 Coder Next⁩ أرخص بنسبة ⁨72.3⁩٪
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)	21.65s	5.28s	−75.6% ⁨Qwen3 Coder Next⁩ أسرع بنسبة ⁨75.6⁩٪
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)	$1.30 / $4.18	$0.35 / $1.20
أنواع المدخلات	غير مذكور	غير مذكور

⁨Qwen3 Coder Next⁩ مقابل ⁨GLM-5.2 (max)⁩: الذكاء ⁨أقل بنسبة ⁨59.5⁩٪⁩، وتكلفة تشغيل اختبار AA ⁨أقل بنسبة ⁨72.3⁩٪⁩، والوقت الكلي ⁨أسرع بنسبة ⁨75.6⁩٪⁩.

افتح هذه المقارنة في أداة الاختيار التفاعلية ⁨GLM-5.2 (max)⁩: ما البدائل الأفضل منه؟⁨Qwen3 Coder Next⁩: ما البدائل الأفضل منه؟

مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي

يعتمد على ميزانيتك

مقارنة بأفضل الخيارات قيمة

مقارنة نماذج أخرى