GLM-5.2 (max) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (max) por Z AI o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (max) obtiene 31.3 puntos más (52.6 frente a 21.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($904 frente a $250; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.2 (max) si necesitas una inteligencia superior a 21.3, y Qwen3 Coder Next si 21.3 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (max) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 52.6 | 21.3 | −59.5% Qwen3 Coder Next es un 59.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $904.12 | $250.18 | −72.3% Qwen3 Coder Next es un 72.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.65s | 5.28s | −75.6% Qwen3 Coder Next es un 75.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.30 / $4.18 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a GLM-5.2 (max): inteligencia un 59.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 72.3 % menos y tiempo total un 75.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Muse Spark 1.2 (xhigh) puntuaciones 56.80 para $639.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
GLM-5.2 (max)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente