GLM-5.2 (max) contre Qwen3 Coder Next

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (max) par Z AI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.

Compromis

Z AIGLM-5.2 (max)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 52.60
Coût du benchmark (USD): $904

AlibabaQwen3 Coder NextHors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 21.30
Coût du benchmark (USD): $250

Verdict

Cela dépend de votre budget

GLM-5.2 (max) obtient 31.3 points de plus (52.6 contre 21.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.6× plus cher ($904 contre $250 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.3, et Qwen3 Coder Next si 21.3 suffit.

Mesure	GLM-5.2 (max)	Qwen3 Coder Next	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	52.6	21.3	−59.5% Qwen3 Coder Next est 59.5 % moins intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$904.12	$250.18	−72.3% Qwen3 Coder Next est 72.3 % moins cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	21.65s	5.28s	−75.6% Qwen3 Coder Next est 75.6 % plus rapide
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$1.30 / $4.18	$0.35 / $1.20
Types d’entrée	Non renseigné	Non renseigné

Qwen3 Coder Next face à GLM-5.2 (max) : intelligence 59.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 72.3 % de moins et temps total 75.6 % plus rapide.

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif GLM-5.2 (max) : quels modèles le surpassent Qwen3 Coder Next : quels modèles le surpassent

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent

Cela dépend de votre budget

Face au front de Pareto

Comparez autre chose