GLM-5.2 (max) बनाम Qwen3 Coder Next
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-5.2 (max) Z AI द्वारा या Qwen3 Coder Next Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-08-07।
ट्रेड-ऑफ़
Z AIGLM-5.2 (max)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 52.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $904
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 21.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $250
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम / क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
GLM-5.2 (max) के अंक 31.3 ज़्यादा हैं (52.6 बनाम 21.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.6× ज़्यादा है ($904 बनाम $250; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 21.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GLM-5.2 (max) चुनें, और अगर 21.3 काफ़ी है तो Qwen3 Coder Next।
| मापदंड | GLM-5.2 (max) | Qwen3 Coder Next | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 52.6 | 21.3 | −59.5% Qwen3 Coder Next 59.5% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $904.12 | $250.18 | −72.3% Qwen3 Coder Next 72.3% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 21.65s | 5.28s | −75.6% Qwen3 Coder Next 75.6% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.30 / $4.18 | $0.35 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | जानकारी उपलब्ध नहीं | जानकारी उपलब्ध नहीं |
Qwen3 Coder Next बनाम GLM-5.2 (max): बुद्धिमत्ता 59.5% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 72.3% कम, और कुल समय 75.6% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-5.2 (max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Muse Spark 1.2 (xhigh) $639 के लिए स्कोर 56.80 है।
- Qwen3 Coder Next सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-5.6 Luna (max) $172 के लिए स्कोर 52.30 है।
GLM-5.2 (max)Qwen3 Coder Nextआज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल